החלטה בתיק ת"א 5032-08

בהמשך להחלטה קודמת שניתנה לעניין חוסר יכולתם של התובעים להסתמך על תצהירי עדות ראשית שניתנו על ידי עדים אשר לא ניתן להעידם בביהמ"ש מורה כי גם תצהירו של עוואד סאלים סלאמה גבוע וכן תצהירו של סלימאן ג'מעה סאלים גבוע יוצאו מהתיק ולא יהוו חלק מראיות התובעים.

התצהירים מוחזרים לעו"ד אריאב.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

המסמך שכותרתו בקשה למחיקת תביעה מתקבל ומסומן ת/14.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

בית משפט קבע כי הדיון היום ישמש להתחלה וגמר של עדויות הנתבעים. 

עסקינן בחמישה עדים, אשר הקדימו תצהיר עדות ראשית לעדותם והיום, עלה בידי שלושה מהם להתייצב, להיחקר ומהלך חקירתם הושלם.

בשלב זה ציין עו"ד ברד, ב"כ הנתבעים, כי לגבי עד אחד - זה מסר לו הבוקר כי ללא נוכחות של מתורגמן לשפה הערבית, הוא אינו מסוגל להעיד והעד אף לא דאג, מבעוד מועד, להתייצבות מתורגמן וממילא, גם עו"ד ברד לא אחז אמצעים להבטיח התייצבות מתורגמן לשפה הערבית לדיון היום. 

לגבי עד אחר נטען, כי מזה תקופה הוא נמנע מלקיים קשר עם עורך דין ברד, חרף ניסיונות חוזרים ונשנים מצד עו"ד ברד לעשות כן. 

בשים לב לכך שבמהלך הבאת הראיות מצד התובעים, שבתי ונתתי בידי התובעים את האפשרות לנסות ולהבטיח התייצבות של העדים מטעמם - אינני רואה כי יהיה זה נכון וצודק למנוע מהנתבעים הזדמנות אחת נוספת, להבטיח ולוודא עד כמה שניתן, את התייצבות שני המצהירים הנוספים. 

נכון כי עו"ד ברד צריך היה לאחוז אמצעים להבטחת התייצבותו של מתורגמן, אלא, שלא סביר בעיניי לשלול מהנתבעים פתחון פה רק בשל אי הזמנת מתורגמן.